李某与张某结识已久。张某为了生意资金周转向银行借款，银行要求提供担保，于是张某找到了李某。基于深厚的友情，李某未多加思索便在担保合同上签字，承诺对张某的借款承担连带责任。但不幸的是，张某的生意因市场波动和经营问题而受挫，无法按时还款。银行多次催收无果后，将张某及李某诉诸法庭，要求他们共同偿还贷款。

在法院审理过程中，张某承认借款事实，但表示自己目前无力偿还。而李某则辩称自己只是担保人，并非借款人，且在签订担保合同时对法律后果认识不清，请求法院减轻或免除其责任。然而，法院认为担保合同合法有效，李某作为成年人，应当预见担保合同的法律后果。由于张某未履行还款义务，李某依法应承担连带责任。对于李某的抗辩，法院认为他作为担保人，在签订合同前应自行了解相关法律及风险，因此未采纳其抗辩。最终，法院判决张某和李某共同承担还款责任，并明确了还款的具体期限和金额。

法官指出，此案是因轻易提供担保而引起的常见法律纠纷。在日常生活中，为他人提供担保的情况屡见不鲜，但担保行为并非简单的签字，而是涉及在特定条件下承担还款责任的法律行为。根据《中华人民共和国民法典》的规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可要求债务人或保证人承担责任。因此，张某作为担保人，需与李某共同偿还债务。

法官提醒，在签订任何担保合同之前，应咨询专业法律人士，明确担保的范围、期限和方式，并全面评估债务人的还款能力、信用和借款用途，以确保担保行为的风险可控。这样既能保持善意，又能避免不必要的法律纠纷。