企查查科技股份有限公司（以下简称“企查查”）近日在中国证监会网站披露，其上市辅导备案已获江苏证监局受理，辅导机构为中信证券。企查查预计将在2024年5月完成辅导验收。

引人注意的是，在启信宝母公司合合信息向科创板冲刺之后，企查查成为国内又一家力争登陆资本市场的商业查询领域巨头。

尽管如此，企查查在上市征途中也面临着诸多挑战，如行业同质化竞争激烈、数据披露准确性存疑等问题。

（一）

陈德强，这位浙江温州籍的创业者，曾形容创办企查查为一段“无心插柳”的经历。2014年，他与杨京、施阳两位合伙人原本旨在开展体育场馆租赁项目，却意外发现寻找场馆真实老板的需求。借助江苏、上海等地开放的工商信息，他们开发了一款微信查询工具，用以检索场馆工商信息。未曾想，这个工具意外受到生意朋友的青睐，成为他们查询公司底细的首选。随着全国工商登记制度的改革，企查查的用户量在短短三个月内从200激增至7万，发展之势出乎意料。如今，企查查已建立起覆盖全球近5.5亿家企业信息的数据库，服务用户数超过4亿，累计查询量超过10万亿次，覆盖国内80个产业链、8000个行业、6000个细分领域。

企查查的商业模式主要依托技术手段抓取公开数据，并通过数据整合服务于企业客户和普通用户。据报道，企查查的盈利模式主要分为两部分：对C端用户大部分服务免费，而深度服务则需要用户购买会员资格或付费；B端盈利则主要依靠向专业机构提供服务并收取服务费。企查查至今已获得8轮融资，最新一轮融资来自中信证券的D+轮，具体估值尚未公开。

（二）

在商业查询领域，企查查所处的行业已呈现出明显的头部聚集效应。根据中国信通院发布的报告，企查查和天眼查分别占据企业信用大数据应用市场的前两位，市场份额分别为42.32%和38.63%，其他同类公司合计市场份额不足20%，形成了三足鼎立的局面。然而，从产品到服务，整个行业的同质化问题严重。以企查查和天眼查为例，两者在界面设计、内容布局等方面高度相似，会员付费模式也基本一致。这种高度同质化导致企查查的产品体验可能缺乏竞争力，用户在选择服务提供商时感受不到显著差异。此外，企查查与天眼查之间还曾因广告语等发生纠纷。

（三）

企查查作为大数据平台，数据准确性问题也成为其发展的潜在风险。中国裁判文书网和黑猫投诉平台上出现了多起与企查查相关的诉讼和投诉事件，影响范围涵盖个人、中小企业和大型企业。例如，企查查曾错误地向用户推送关于蚂蚁金服的清算信息，引发广泛关注。蚂蚁金服随即澄清信息不实，并指出该信息为2015年的历史数据，而企查查因此与蚂蚁金服对簿公堂。用户方面，也有投诉称企查查显示的错误信息给自己带来了麻烦。企查查亟需解决如何减少和控制错误信息的问题，以避免损害企业形象和可能带来的经营及法律风险。

总结来看，作为国内商业查询平台的先行者，企查查在迈向资本市场的道路上虽然取得了进展，但如何在同质化竞争激烈的市场中讲好自身故事，并确保数据准确性，是其面临的重大考验。