今年债市风波不断，多起债券违约事件牵出连锁反应，引人关注。

近期，北京市第四中级人民法院的一份判决书，以及银河证券的相关公告，揭露了一桩案件细节。2017年6月，银河证券与太平基金进行了四笔回购交易，总金额超过1.4亿。然而，协议到期后，却未履行还款义务。原来，银河证券的交易对手并非直接客户，而是通过其名义操作的私募基金——易禾水星旗下的产品。

这四笔回购交易最终违约，太平基金与易禾水星均不愿承担损失。2018年1月，太平基金向银河证券提起仲裁诉讼，要求偿还融资款及利息共计1.45亿。银河证券以仅提供交易通道为由，申请《上海证券交易所债券质押式协议回购交易主协议》无效，但法院未予支持。

讨债1.45亿，基金状告银河证券：债市爆雷事件背后，神秘私募操纵真相

目前，1.45亿债券回购违约责任归属尚不明朗，银河证券、太平基金与私募易禾水星间的纷争仍在发酵。

此外，银河证券今年3月公告称，子公司涉及1.45亿元仲裁，与太平基金有关。案件详情显示，太平基金因无法与易禾水星达成违约处置方案，提起仲裁。

债券质押式回购交易，即正回购方将债券抵押给逆回购方融入资金，回购期满时，逆回购方归还债券，收回资金并获得利息。

北京市第四中级法院判决驳回银河证券关于《主协议》无效的请求，太平基金有望追偿1.45亿债券本息。

值得关注的是，参与质押的私募基金易禾水星管理的质押股票市值暴跌80%，令人忧虑。

今年1月，多只债券爆雷，引发市场动荡。在此背景下，太平基金的诉讼申请显得尤为重要。

此前的逆回购违约事件也表明，债券市场风险不容忽视。证监会已对相关违规行为进行处理，以维护市场秩序。